田中宇です、よろしくお願いします。あ、今日は嘘発見器をつけなくちゃいけないんですね、ちょっとお待ちください。この装置、アメリカのチェイニー元副大統領は絶対につけなかったっていう話です。アヤシイですよね(笑)。
今日は『情動戦略やりすぎの果てに』というテーマでお話をするわけですが、情動戦略というのは僕のボキャブラリーで言うと、“プロパガンダ”とか“国防総省によるメディア支配”といったことになるわけです。9.11はビン・ラディンじゃなくて、やらせたんだろう、といった話ですね。でも今回はさっきの下條さんとタナカさんの話を受けて、ちょっと別のサイドからお話したいと思います。
情動戦略は誰が仕掛けるのか。というわけで、無事に嘘発見器も装着し終えたので、本論に入りたいと思います。
まず国際政治において、情動戦略を仕掛けているのは誰かという問題。それはアメリカの軍事産業だろうと思うわけです。それは9.11に限らず、冷戦という有事体制を4 0 年間も維持しつづけたほどの情動戦略巧者です。彼らはソ連という仮想敵国を作ることで、それをやり遂げた。ただ国連安保理の常任理事国には、その敵国であるソ連、今はロシアですが、や中華人民共和国が入っている。そこを見るとわかるのは、国防総省はソ連という仮想敵国を作ることで軍事費を増やして、国内経済を支えたということです。そしてマスコミもまたその有事体制に加担というか、それを前提とした報道をし続けた。その意味ではマスコミも軍産複合体の一部を担っていたと言うこともできるわけです。
例えば1898年に起きた米西戦争、その直接のきっかけはキューバのハバナ港に停泊していたアメリカ船籍のメイン号が爆破されたメイン号事件です。当時、その爆破事件をスペインが仕掛けたに違いないと大々的なキャンペーンを張ったのが、ニューヨーク・ワールドという新聞であり、それで大儲けをしたのがこの新聞社の社長だったジョゼフ・ピューリッツァという人です。今では彼の名が刻まれたピューリッツァ賞が、もっとも権威あるジャーナリズムの賞とされています。これを田中宇的に言えば、結局アメリカのジャーナリズムは、1898年から軍産複合体の一部をなしていたじゃないかということになるわけです。
話を冷戦に戻すと、では冷戦でアメリカは得をしたのか? というとそうとも言えない。当時のアメリカには、アメリカはアメリカ大陸を安定させるから、ユーラシアはユーラシアでやってくれという多極主義的な考え方もあった。しかしそこにイギリスが大きく関わってくる。1946年、チャーチルがアメリカで行った「鉄のカーテン演説」でソ連の危険性を説いたことで、当時戦争が終わって右肩下がりだったアメリカの軍事産業が飛びつき、マスコミの煽りも加わって、冷戦という戦後体制が一気に喚起されたわけです。そして当時盛んに言われたのが、東欧の自由化という言葉。「フリーダム」という言葉のインチキはこの時点からすでに始まっていたのです。つまり、冷戦というもの自体が、かなりプロパガンダ的な要素、情動戦略的な要素を持っていたということになるわけです。
ここ数年、アメリカでは再び「フリーダム」という言葉が頻繁に使われるようになっています。しかし自由主義であるがゆえに、自由な思考や発言を妨げられているという現実もある。イスラム原理主義やイスラム教徒を絶対悪にすることで、自由な発想が阻害されているポイントがある。
フリーダムという言葉は、9.11直後はとてもいい言葉だったわけです。だけれども、2003年に、アメリカ議会の食堂でフレンチフライをフリーダムフライと言い換えたあたりから、変わってきた。それはイラク侵攻に当時のシラク大統領は反対だったとかという理由で、フレンチと呼ぶのを止めようってことになったらしいんですけどね。多分、彼らは大まじめだったのかもしれないけれど、このあたりからフリーダムという言葉はギャグになっている。
そして今では、昨今の金融破綻によって、自由市場原理さえあんな悪いものはなかったという話になっている。またイラクの自由化にしても、米軍はイラクで100万人以上の市民を殺している可能性があり、ウクライナの民主化も、アメリカ国務省が金を出していたという報道がなされている。他国を自由化するという言葉にも悪いイメージがついてしまった。こうしてフリーダムという言葉は、悪い言葉になっていったんですね。これがわざとなのかどうなのか。もしこれが情動戦略の一環だとすればどういう目的なのかという疑問があります。
僕が思うには、ジャーナリズムはラディカルさを回復すべきなんでしょう。今常識だと思われていることをもう一度疑う、ということです。そうすると、いろいろとおかしな事実が浮かび上がってくるんです。例えば今はダブー視されている9.11 にしても、当日のことを調べていくだけで、アメリカはわざと防がなかったのではないのかという疑いが拭えざるものとして生じてくる。なぜなら、あれほど優れたアメリカ軍がペンタゴンへの突入を防げなかったのはどう考えてもおかしい。貿易センタービルに突入したハイジャック機を追尾していた戦闘機をワシントンに向かわせていれば、ペンタゴンへの突入は防げたはずなんですね。でもそれをせずに、戦闘機はニューヨーク上空をただグルグル旋回していた。ここには間違いなくさまざまな思惑が絡んでいるのは明白なわけです。
情動戦略は悪か?
今日、報道された「田母神論文」というのがあるんですが、防衛庁の幕僚長が「中国への侵略は相手国の了承を得ていた」と言っちゃった論文です。でもこれはある意味、正しいんですよ。なぜなら当時、日本は中国に傀儡政権を作っていた。その傀儡政権にO Kを取って侵攻しているから、了承を得ていたと言えなくもない。これは、当時のイギリスやフランスは当たり前のようにやっていたことなんですね。例えば義和団の乱が起きたときには、中国政府がテロを取り締まれていないと言って、イギリス軍が北京に駐留するわけです。当時の善悪感から言わせれば、全然悪くない。じゃあ、俺たちだっていいだろうと日本も出て行った。ちょうど第一次大戦のヨーロッパ戦線で打撃を受けた英仏がアジアから撤退したその空白に、日本が入り込んで大東亜共栄圏をつくったわけです。
もう一つ、村山談話と田母神論文が矛盾しているという指摘があるけれど、これも大間違い。村山談話というのはアジアの人に申し訳ないことをしたと言っている談話なんですね。それに対して田母神論文は、相手に了承を得ていたと言っているだけです。つまり、傀儡政権に了承を得ていたし、英仏がやっていたことと同じことではあるけれど、でも一般市民に迷惑をかけたという点では申し訳ないことをした、とつなげれば何ら矛盾しない。
もう1点、田母神論文は、真珠湾攻撃をアメリカの謀略だったとも言っている。田中宇的にはこれも正しい。アメリカお得意の謀略にホイホイ乗った日本の軍部が、真珠湾攻撃を仕掛けてしまった。それを米軍は9.11のときと同じように、防げるのに防がなかったという可能性は大いにあるわけです。ついでに言えば、1990年に当時アメリカの駐イラク大使だったグラスピーが、サダム・フセインにクウェート侵攻していいよという言質を与えた、与えてないという水掛け論は、今も続いています。
ただ、その謀略が悪いことだという話ではないんです。なぜならそれが国際政治だから。むしろ引っ掛かるほうが悪いんです。
戦争というのはお互いに罠に嵌めようとしているわけだから、能力のある諜報部員とか外交官を育ててそういう罠に引っ掛からないというのが、政府のあるべき姿だと僕は思う。だけど、日本もサダム・フセインも残念ながら、間抜けなことにアメリカの謀略に引っ掛かってしまったわけです。これを善悪で語るべきではない。
結局、何が起きているのか。
もしかするとわれわれは、善悪中毒にかかっているのではないか。日本は悪くないと思いたいから、田母神論文みたいなものを見つけ出してきて、どっかのマンション屋さんが賞をあげようとしたりするわけです。
でも強い国は何らかの悪いことはやってないはずがない。それは、オトナが嘘をつくのと一緒のレベル。むしろ善悪中毒にかかっている国民性こそ、謀略に踊らされやすい危うさを持っていると僕は思う。
善悪中毒から立ち直るのはとても難しい。ただ、善悪中毒にかかりやすいんだという自覚を持つことは可能だし、意味がある。さきほどマスコミが軍産複合体の一部だと言いましたが、ある意味しょうがない部分もあるんです。いざ戦争となったときに国民感情が反戦じゃ困るし、戦争に勝てるわけがない。そうなったら加担するのがマスコミなんですよ。ですから、国民を善悪中毒に導いていくというのは、ある意味、近代国家の性とも言える。
では、われわれはどうしたらいいのか。マスコミも頼りにならないわけですから、僕ら自身がラディカルになるしかないんです。当局の発表を鵜呑みにしていたら、利用されるだけ。たとえば昔の中国やソ連の人々は、プラウダや人民日報の記事も行間を読んだりしていたわけです。こうは書いてあるけど、本当のところはどうなのかなってね。日本の新聞がプラウダだとは言わないけれど、受け手としてはそういうスタンスは必要ではないかということです。
ただ困ったことに、今の新聞記者はまったくラディカルじゃないんですよ。新聞社の人ほど僕に、アメリカはそんな国じゃないって言ってきてた。最近になってやっと「金融も崩壊して田中さんの言っていたようになりましたなぁ」とか言ってくるけど、全然ラディカルじゃない。だからこそより一層、自分自身の判断が大切になってくる。
ではこれからどうなるのか。
ではこれからどうなるのか。大統領選挙は多分、オバマが勝つでしょう(11月1日現在)。でもアメリカ人の中には、今でもオバマが勝つわけがないと思っている人が多い。何かが起こると思ってる。それこそ投票マシンの工作とか、最悪のシナリオだと暗殺とかね。何かが起こると思ってる人がかなりいる。ただ何も起こらなければオバマが勝つだろうし、オバマが勝たなかったら逆に暴動が起きるかもしれない。
では、オバマが勝つ。そうなると何となく、すごいことをやってくれるかもという期待が盛り上がる。でも、さっきも言ったように軍産複合体の一部であるマスコミは、どうしたって共和党寄りなんですね。民主党オバマが勝ったときに、今はオバマを支持しているマスコミが、手の平を返してスキャンダルとかをあげつらう可能性だって十分ある。カーターのときがそうでした。だからオバマは頑張るんだけれど、そういう罠がたくさん待ち受けていることも間違いがないでしょう。
そしてやはり、ドルは崩壊してしまうと思います。71年のニクソンショックは意図的だったと僕は思っているけれど、あれと同じようなことが来年、再来年、起きる可能性が高い。どんなにオバマが頑張ったとしても、膨大な財政赤字はいかんともし難いし、逆に雪だるま式に膨れ上がっている。財政赤字が15兆ドルぐらいになったときに、果たして日本人や中国人は米国債を買い続けるのか。そう考えると、やはりドルは崩壊せざるを得ないという見込みが成り立つ。そうなったときに情動戦略といったものがどうなるのか。僕はそれをこれからもウォッチしていくつもりです。 |